fragkensfreem

«Непреложность каждого из двух законодательных актов была очевидна; проблема состояла в их противоречии друг другу».Ситуация, описанная в книге, выглядит настолько реалистичной, что даже нет желания смеяться. Какой цели должно служить законодательство (в идеале, разумеется)? Делать жизнь человека легче, здоровее и счастливее. Запрет курения – это ведь забота о здоровье всех окружающих, правда? Поэтому закон о подобном запрете – благое дело. Но и норма об исполнении последнего желания человека, приговоренного к смертной казни, тоже весьма гуманна. А что делать, если последним желанием осужденного является выкурить сигарету? Я даже не буду останавливаться на том, каким лицемерием отдает «забота» о здоровье смертников. Вашу мать, да какая разница, есть ли никотин в его крови, если он умрет через неделю? Зато просто необходимо изгадить последние дни человека ходьбой по всевозможным инстанциям, попытками воззвать к его совести (ну надо же!) и заставить его отказаться от вполне невинной просьбы. А табачные компании тем временем могут сделать себе оглушительную и абсолютно бесплатную рекламу, протестуя против «бесчеловечных законов». Мир, в котором слова о человеческом достоинстве ценятся больше самого человеческого достоинства, недостоин сочувствия.Меня также просто умилили доказательства виновности осужденного (обвиняется в убийстве и ограблении полицейского): «Джонсон нуждался в деньгах; преступление было совершено в переулке неподалеку от его дома; орудие убийства нашли под его трейлером; и наконец, он одобрял это злодеяние». Железобетонно. И вот благодаря этим «уликам» человек должен расстаться с жизнью. Идеальное общество.Не менее абсурдной и не менее страшной является история второго героя. Он работает чиновником в мэрии, часть которой его начальник, в угоду общественному мнению и популярному движению о «защите детства», переоборудовал в детский сад. Это ведь так мило: власти во всех смыслах опекают подрастающее поколение, не щадя живота своего, а также времени, сил и личного пространства. А как это повышает личный рейтинг мэра, ммм… Понятно, что курение на территории здания тоже запрещено. А главный герой – бездетный сибарит и эстет – устал от невозможных условий для работы и решил выкурить сигарету в туалете. Но по закону подлости, он забыл запереть дверь на задвижку, и в туалет забежала маленькая девочка, которую тот тут же выгнал. Казалось бы, инцидент исчерпан, но герою в скором будущем светит подозрение в педофилии и обвинение в жестоком обращении с ребенком (у него в руках была отвертка, с помощью которой он открывал окно). Ибо «слова ребенка нельзя подвергать сомнению». Это небольшое произведение – ода лицемерию. Причем осознаешь это не сразу: суть искусно скрыта за чисто французским изяществом текста и изрядной долей иронии. Сначала кажется, что это всего лишь неплохо написанная злободневная пустышка. И только ближе к финалу, когда уровень абсурда зашкаливает, а степень жестокости поднимается до шокирующих высот, понимаешь, что вот оно – «демократическое общество нашей мечты». Насквозь прогнившее, лживое и равнодушное. О котором, увы, можно писать, лишь прибегая к кавычкам.